29 липня Вищий антикорупційний суд під час розгляду справи «Роттердам+» досліджував письмові докази та поставив стороні обвинувачення низку уточнювальних запитань. За даними моніторингової місії IAC ISHR, суд звернув увагу, що з позиції прокуратури не повною мірою зрозуміло, які саме дії обвинувачених вона вважає протиправними; окремі дії, які раніше прокурор характеризував як правомірні, на цьому засіданні дістали іншу правову оцінку.
Публікація 13 серпня 2026 року та оцінка місії
13 серпня 2026 року IAC ISHR оприлюднила підсумки засідання. За висновком місії, аргументи прокуратури поки не усунули сумнівів суду щодо визначеності й послідовності обвинувачення та його відповідності стандарту доведення «поза розумним сумнівом». У звіті зазначено: за наявності численних неточностей, суперечностей і потреби у постійній процесуальній конкретизації обвинувальної версії об’єктивно виникає питання щодо того, наскільки таке кримінальне переслідування відповідає вимогам правової визначеності та стандартам обґрунтованості обвинувачення.
Реакція захисту та подальший моніторинг
Сторона захисту розцінила запитання суду як такі, що фактично спрямовані на уточнення й конкретизацію обвинувальної версії, та висловила сумніви в об’єктивності й незалежності суду. Суд у відповідь наголосив, що має право ставити уточнювальні запитання для з’ясування фактичних обставин справи. Місія зафіксувала тенденцію до поступового зростання недовіри захисту до процесуальної ролі суду; експерти додали, що наявні матеріали поки не дають достатніх підстав говорити про порушення принципу безсторонності, проте провадження рекомендовано до подальшого моніторингу.
Залишити відповідь